bisher 921 Besucher
Eintragen| Einträge 1 bis 11 von 9 | |
Till |
Eingetragen am Samstag, 01.04.2006 um 10:27 Uhr
Danksagung und AppellVorweg bedanke ich mich erstmal bei den jenigen, die ihre Meinung mitgeteilt haben. Ich erhoffe mir aber noch etwas mehr Beteiligung, kann mir kaum vorstellen, dass es 3/4 der Betroffen gar nicht interessiert. Nochmal: Ohne entsprechendes Feedback wird sich rein gar nichts bewegen, den so denken die Dozenten halt, dass es schon so in Ordnung geht oder haben wenig Motivation was zu ändern, wenn keine Beschwerden kommen. Also ich brauche Rückmeldung wie viele jetzt Probleme mit der Modulwahl haben! Zwischenbilanz Die bis jetzt eingegangenen Vorschläge sind: - Eintragen zum festen Termin (Internet/Aushang) - Einstiegstest - Losverfahren - Zentrale Vergabemethode Vielleicht kommen ja noch andere Verfahren oder Verfeinerungen hinzu, dann könnte man auch eine repräsentative Umfrage durchführen. Zum Thema Internet Ich glaube nicht, dass sich diese Entwicklung noch aufhalten lässt. Die Alternative wäre nach altmodischer Art Bekanntgaben und Listen zum Eintragen im Fachbereich auszuhängen (siehe Projekte GgPP im 2-3. Semester). Da finde die Internetlösung doch besser, auch wenn ein Internetanschluss leider immer noch eine hohe monatliche Belastung darstellt. Vielleicht sollte man aber den Dozenten mitteilen, dass besonders E-Mails/digitale Eintragungen am Wochenende nicht für alle Studenten „optimal“ sind. Anwahl von Gartenbaumodulen Bitte nicht in den falschen Hals kriegen, es wurde bei mir angefragt ob dies möglich wäre. Dies ist natürlich nicht als Alternative zu verstehen, sondern eher für die jenigen interessant, für die es im Rahmen der Bachelorarbeit Sinn machen würde. Als freiwilliges Zusatzfach sollte dies kein Problem sein. Um sich die CP und Note anrechnen zu lassen, muss man dies (nach Auskunft von Frau Dr. Fiebig) mit seinem Betreuer absprechen und sich dies vor dem Meldezeitraum mit dem Prüfungsausschussvorsitzenden (Prof. Dr. Poeling) abklären. Nach Genehmigung kann man den Sachverhalt Frau Moll vorlegen. Organisatorisches Die Seite ist nun auch etwas bequemer unter http://www.pflbiotech.de.vu zu erreichen. Diese Seite ist nur temporär und stellt keine offizielle Anlaufstelle, Konkurrenz oder so dar. |
|
Sandra |
Eingetragen am Samstag, 01.04.2006 um 08:17 Uhr
Ich finde es auch sehr unfair. Ich bin heut extra sehr zeitig in die uni gefahren um mich im internet für ein modul einzutragen: um 8 Uhr sollte es losgehen und 8.02 Uhr waren schon alle plätze weg. Wer denkt hier evtl. auch mal an die Studenten, die gar nicht von zu Hause aus in Netz können?
|
|
Jana Albrecht |
Eingetragen am Mittwoch, 29.03.2006 um 19:06 Uhr
Ich finde das chronologische Vergabeverfahren auch sehr unfair. Die, die grade faul vor dem PC hängen, haben Glück und bekommen ihre Module. Und die, die brav im Labor arbeiten und erst später Emails abrufen können, werden dafür quasi bestraft.Da finde ich einen Eingangstest zwar unbequemer, aber immerhin haben alle die gleiche Chance dabei. Wenn die Institute zu wenig Platz für mehr Studenten pro Modul haben, könnte ja überlegt werden, ob vielleicht zwei Praktika bzw. Seminare angeboten werden können, anstatt nur eins. |
|
Veronika |
Eingetragen am Dienstag, 28.03.2006 um 12:49 Uhr
Ich finde das aktuelle Vergabeverfahren auch ungerecht. Vielleicht könnte man die Modulvergabe zentral regeln. Hierbei kann jeder eine Rangliste der Module nach eigenem Interesse erstellen. Dann können die Plätze per Los vergeben werden und jeder kriegt auch 5 Module sicher zusammen.
|
|
Sascha Waidmann |
Eingetragen am Dienstag, 28.03.2006 um 12:06 Uhr
Ich frag mich die ganze Zeit, warum wir Frau Fiebig eine Liste mit den Kursen, die wir belegen wollen, gegeben haben. So wie es aussieht war das ja sinnlos, wenn ich jetzt über ein Losverfahren oder ähnliches hoffen muss meine Kurse zu bekommen.Da kann ich ja gleich alle angeboten Kurse besuchen und hoffen dass ich fünf zusammen bekomme. |
|
Dirk Heckl |
Eingetragen am Montag, 27.03.2006 um 16:24 Uhr
Ich finde die chronologische Vergabe der Plätze als recht unfaires verfahren. Wenn man nicht zum richtigen Zeitpunkt am PC sitzt hat man pech gehabt und fairness ist etwas anderes.Die neuere Methode von Prof.Jacobsen eine Vergabe ab einem festen Zeitpunkt ist schon ein wenig besser, wird aber auch zu gewissem Chaos führen. Eine Eingangsklausur ist für alle beteiligten wahrscheinlich das unangenehmste Verfahren, meiner Ansicht nach aber das fairste. |
|
frauke |
Eingetragen am Montag, 27.03.2006 um 07:47 Uhr
um till etwas zu unterstützen: auch ich fände ein losverfahren gut. wichtig wären auch vor allem mehr infos von seiten der dozenten in form von aushängen und nicht versteckt auf irgendwelchen seiten im internet. im prinzip gehör ich aber zu den glücklichen, die einen platz bei krajinski abgestaubt haben. bitte lyncht mich jetz nicht!!!!lg frauke |
|
Till |
Eingetragen am Samstag, 25.03.2006 um 14:17 Uhr
2. EintragDa in einen lehren Forum keiner was reinschreibt, will ich mal einen Anfang machen. Als gerechtes Vergabeverfahren fällt mir erstmal nur ein Losverfahren ein, wobei sich alle Interessenten bis zu einem gesetzten Termin in eine Liste eintragen und dann per Zufall entschieden wird. Dies Verfahren halte ich für besser als zum Beispiel ganz unerwartet eine Mail zu senden, und dann der den Vorteil hat, der gerade online war. Bitte selbst Meinungen abgeben, sonst macht das alles keinen Sinn 
|
|
Till |
Eingetragen am Samstag, 25.03.2006 um 14:14 Uhr
1. EintragDies ist der erste Eintrag. Die aktuellen Beträge werden nach oben gestellt, ist etwas umständlich zu lesen, war aber dafür ne einfache schnelle Lösung. |
|
|
Eingetragen am
|
|
|
Eingetragen am
|
Eintragen