Gästebuch

Name:

Nachricht:

stump · Sonntag, 28.06.2009 um 13:38 Uhr
Was mich vor allem stört ist, dass Kosmos nicht einfach aus Hitchcock eine andere Person gemacht hat, die ein Filmreguisseur ist. Albert Hitfield war schon doof, wegen dem Narbengesicht, aber dass sie dann noch die Kommentare den drei ??? selsbt in den Mund gelegt haben, ist arg störend. Oft weisen sie die Leser auf etwas hin, was sie selber noch gar nicht wissen. Im Gespensterschloss ekelt sich Justzus vor sich selbst u.s.w. Mir sit Hitchcock da auch lieber, nicht, weil es mich an meine Kindheit erinnert, sondern weil es 1. realistischer wirkt und 2. weil eine reelle Person in den Geschichten auch mal ganz gut ist.
Otto Normalverbraucher · Sonntag, 28.06.2009 um 13:31 Uhr
Ich weiß nicht wie ihr das shet, aber ich finde das gelinde gesagt nicht so gut, dass Hitchcock aus den Geschichten rausgeschrieben wurde. Nicht nur wegen den auf der RB.Com beschriebenen Fehlern und Missverständnisen, sondern auch, weil die Bücher nunmal so in der Erstauflage veröffentlicht wurden und somit die Serie im Großen und Ganzen auch prägten (gleiches gilt übrigens für die Originalmusik in den ersten Hörspielen, aber das ist ein anderes - ich denke schon fast zu oft - durchdiskutiertes Thema.

Wie seht ihr das?
stump · Samstag, 27.06.2009 um 20:11 Uhr
anstatt alles zu erklären, geb ich dir einfach mal nen Link: http://www.rocky-beach.com/cover/au flagen/guide/cg-tv-de-fk-ohnehitchcock.html
Sylvester · Samstag, 27.06.2009 um 18:55 Uhr · E-Mail
Ich glaube, das wurde nach dem Tod von Hitchcock gemacht - aus Pietätsgründen. Aber so ganz sicher bin ich mir da auch nicht, denn es wurde ja das "Konterfei" noch lange auf den Büchern geführt.
stump · Samstag, 27.06.2009 um 16:28 Uhr
Aber warum darf Kosmos das nicht? Denn dort wurde Hitchcock ja durch Hitfield ersetzt *wunder* Und werden die Europa-Versionen nicht auch überarbeitet, dass Hitchcock draußen ist, oder habe ich da meine Infos von einer falschen Quelle?
Sylvester · Samstag, 27.06.2009 um 15:48 Uhr · E-Mail
Hitchcock darf m. W. nur in den alten Folgen (also dort wo er auch drin war) eingebaut werden - in den neuen ist er ja nicht mehr drin. Rechtliche Folgen denke ich wird es nicht geben, denn sonst hätte Europa die Folgen nicht freigegeben.
stump · Samstag, 27.06.2009 um 15:22 Uhr
Warum dürft ihr eigentlich noch Hitchcock mit einbauen, Kosmos aber nicht? Kann es nicht sein, dass ihr daswegen mal rechtliche Probleme kriegt?
hoerspielfan · Donnerstag, 25.06.2009 um 22:11 Uhr
Daran liegt/lag es... Ich hatte den link mit index.htm hintendran gespeichert...
gaspode · Donnerstag, 25.06.2009 um 20:46 Uhr
@Sylvester: Mit der Seitengeschwindkeit hat das nichts zutun. Aber man kann dynamisch Daten einbinden, z.B. das Hauptmenü, dass man derzeit bei jeder Änderung auf allen ca. 30 Seiten ändern müsste.
Sylvester · Donnerstag, 25.06.2009 um 19:55 Uhr · E-Mail
Ich war schon so "schlau"

Hm, Index.php? Wird es dann inhaltlich auch Veränderungen geben oder macht es nur die Seite schneller (kennt sich mit HTML nur bedingt aus ;) )
gaspode · Donnerstag, 25.06.2009 um 18:46 Uhr
Ja, aus irgendeinem Grund wollte der Server meine index.htm-Datei nicht haben. Da ging dann nichts mehr. Bald heisst die Datei aber vielleicht index.php, von daher ist es auf jeden Fall besser, einen Bookmark auf www.neuvertonung.de zu setzen und nicht auf www.neuvertonung.de/index.html

gruß, gaspode
ddm · Donnerstag, 25.06.2009 um 18:11 Uhr
Index.htm gibt es so auch nicht mehr, die home-Seite hei├čt jetzt index.htmL. Aber einfach "www.neuvertonung.de" eingeben, dann solltest du trotzdem dort landen.
hoerspielfan · Donnerstag, 25.06.2009 um 17:45 Uhr
Was ist denn bei euch los??? Man kommt nicht mehr auf eure Seite (The requested URL /index.htm was not found on this server.) Geht nur über Impressum einer eurer zweigseiten...
Gerade fällt mir auf... wenn ich hier nicht draufkomme, werdet ihr das wahrscheinlich erst lesen wenn es schon wieder geht...
Nic · Donnerstag, 25.06.2009 um 16:33 Uhr
Ja, ist noch besser geworden.
Otto Normalverbraucher · Donnerstag, 25.06.2009 um 14:17 Uhr
Huch, was ist denn mit dem Design los? Jetzt gefällts mir wirklich gut.
Zip Schlitzer · Donnerstag, 25.06.2009 um 00:39 Uhr
ich hab garkeinen unterschied bemerkt
LasloVictor · Mittwoch, 24.06.2009 um 22:03 Uhr
@Hannes: Welcher Erzähler?
L3mon · Mittwoch, 24.06.2009 um 21:11 Uhr
Erstmal Hi,
Hier hat sich ja so einiges getan, und ich muss sagen das neue design gefält mir seit der überarbeitung(aber eben erst seit der überarbeitung) besser als das alte (zaun).
Gruß an alle, ihr macht das klasse und Danke für eure arbeit
gaspode · Mittwoch, 24.06.2009 um 17:12 Uhr
@Dr. Gonzo: So, habe noch mal ca. 20kb rausgehauen. :o)
Hannes · Mittwoch, 24.06.2009 um 16:11 Uhr
Der Erzähler ist aber gut
Dr. Gonzo · Mittwoch, 24.06.2009 um 15:57 Uhr
Kein Problem. Mach ich doch gern.
gaspode · Mittwoch, 24.06.2009 um 14:26 Uhr
@Dr.Gonzo: Nein, man kann das transparente png leider nicht kacheln, da sonst die Transparenz im IE6 nicht mehr funktioniert.

Allerdings bringst Du mich gerade auf die Idee, nur beim IE6 mit dem grossen Bild zu arbeiten und bei allen anderen Browsern, die von Haus aus transparente pngs anzeigen können, ein gekachteltes Bild anzeigen zu lassen.

Danke für die Inspiration. :)
Dr. Gonzo · Mittwoch, 24.06.2009 um 14:15 Uhr
Ja, das Design wird immer besser. Was mir allerdings aufegefallen ist, ist die Tatsache, dass die halbtransparenten Balken links und rechts durch ein png dargestellt werden, das 300x6000 Pixel groß ist. Da würde ein 1x1 Pixel großes Bild genügen, wenn man im Stylesheet aus
table#nav
{
background-image: url(../gfx/site/bgTable.png);
background-repeat: no-repeat;
}

das "background-repeat: no-repeat;" entfernt. und schon hat man ca 14KB gespart. Nur so als Optimierungsvorschlag.

Ähnlich könnte man bei "bgNavSubTitle.gif" vorgehen. Die Grafik nur 1px hoch und
background-repeat:repeat-y;
spart auch wieder etwas ein.

Ignis · Mittwoch, 24.06.2009 um 13:46 Uhr · Website
Jaaa, cool, das Design hat sich ja nochmal verändert - aber ich finde es jetzt besser!
gaspode · Dienstag, 23.06.2009 um 22:44 Uhr
Danke für das Lob. :)

Sollte es Darstellungsfehler oder sonstige Fehler (fehlende Bilder, falsche Verlinkungen usw.) geben, bitte Bescheid geben.
ddm · Dienstag, 23.06.2009 um 22:38 Uhr
Ja, wir haben noch einige Anregungen aufgegriffen und mit in das neue Design einfließen lassen.
Danke für euer feedback.
Sylvester · Dienstag, 23.06.2009 um 22:07 Uhr · E-Mail
Wow, die Seite wirkt sehr professionell. Schön übersichtlich! Dachte erst ich hätte mich "verklickt" *gg*
Sylvester · Dienstag, 23.06.2009 um 22:06 Uhr · E-Mail
Wow, die Seiet wirkt sehr professionell. Schön übersichtlich! Dachte erst ich hätte mich "verklickt" *gg*
Nic · Dienstag, 23.06.2009 um 20:40 Uhr
Was ist das ? (Bild)
hansa · Dienstag, 23.06.2009 um 20:23 Uhr
das forum wird nicht von uns gehostet, daher kann es da auch ab und an mal probleme geben, im zweifelsfall einfach mal ne stunde auf zwei warten.

LG
Hansa