Gästebuch

Name:

Nachricht:

Siemaja · Montag, 13.07.2009 um 13:07 Uhr
Also ich hab die Leiste auch 2X, auch ohne Eintrag. Hab versucht alles zu löschen, aber die bleibt komischerweise stehen.
Sokrates · Montag, 13.07.2009 um 12:39 Uhr
@alpha: Jetzt ist sie immer 2x da - auch nach Löschen des Cache!? Und ... wenn ich den jedesmal nach einem Eintrag löschen muss, kann das auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
alpha · Sonntag, 12.07.2009 um 16:53 Uhr
@Sokrates: ja, ich hab den Flood-Schutz ausgeschaltet, weil ich bemerkt hab, dass die leute sich hier siehr brav verhalten ;-)

Du solltest mal deinen Cache löschen, dann dürfte das mit den 2 Navileisten nicht mehr auftreten.
Sokrates · Sonntag, 12.07.2009 um 15:05 Uhr
Nach dem Lob gleich 'ne Fehlermeldung: Ist es OK / gewollt, dass die Navileiste nach dem Eintragen 2x da ist?
Sokrates · Sonntag, 12.07.2009 um 15:03 Uhr
Euer reformiertes Gästebuch gefällt mir sehr gut! A weil's besser u. übersichtlicher aussieht, B weil das Eintragen einfacher geht und C weil es jetzt offenbar möglich ist, mehrere Einträge hintereinander zu posten. Thanx4that!
gaspode · Samstag, 11.07.2009 um 19:38 Uhr
ÄÖÜäöüß. So, nun sollten die Umlaute auch wieder klappen. :)
Nic · Freitag, 10.07.2009 um 20:51 Uhr
so schoen. HA!
Nic · Freitag, 10.07.2009 um 20:51 Uhr
so schön meine ich
Nic · Freitag, 10.07.2009 um 20:50 Uhr
Eeeeeeey, es war die ganze Zeit so schlön und jetzt geht die Welt unter?
Blinky · Freitag, 10.07.2009 um 06:44 Uhr · Website
Na, das ging aber fix! Nun noch bitte das Sauwetter abstellen und die Sonne herbeizaubern, dann sind wir die Genies vom Dienst *grins*
gaspode · Freitag, 10.07.2009 um 00:39 Uhr
Braaap.
Nic · Freitag, 03.07.2009 um 14:15 Uhr
@stump. Ich hab auch die B.E.3 und habe bislang nur das Gold der Wikinger gelesen. Und da leider genau dieses Buch nicht bearbeitet wurde, hab ich halt gedacht, es wäre Hitfield.
alpha · Mittwoch, 01.07.2009 um 15:17 Uhr
Zu den Hitchcock/Hitfield/???-Kommentaren:
Ich habe gerade mal nachgeschaut - das mit dem Plural ist richtig, ist aber nicht konsequent durchgezogen.

Die Bearbeitung ist diesbezüglich sehr schlampig vorgegangen. So steht z.B. noch "des ersten Detektives" drin, was sehr komisch klingt wenn die drei es selbst erzählen ("unseres Ersten" hätte besser gepasst).

Und weiterhin gibt es eine Passage, in der so etwas steht wie "Jetzt wird es brenzlig für die drei ???." (da klingt aber alles andere, wie "wird es brenzlig für uns" genauso bescheiden, entsprechende passagen hätte man ganz anders formulieren oder weglassen müssen).

Aber das mit "wir denken" und so weiter ist richtig. Demnach war der Grundgedanke tatsächlich, die drei ??? selbst die Kommentare sprechen zu lassen.

Ich finde es auch unglücklich, wenn man Hitfield dieselben Eigenschaften andichtet, kann man ihn doch einfach die Kommentare schreiben lassen.

So, ich glaube jetzt können wir das Thema abschließen, oder? ;)

Grüße alpha
stump · Dienstag, 30.06.2009 um 14:53 Uhr
@ Nic Zitiere RBC: Alfred Hitchcocks Kommentare wurden bei Kosmos mit dem "Die drei ???"-Schriftzug versehen und in die 1. Person Plural umgeschrieben, so dass nun Justus, Bob und Peter - wie 1982 auch in der Narbengesicht-Erstauflage - die Hinweise geben.
Auch wenn man eine Black Edition hat, weiß man das. Habe selbst die Black Edition III, und da wurde es überarbeitet. Nur leider sit Kosmos sehr schlampig vorgegangen, und hat vergessen, im Gold der Wikinger die Kommentare zu ändern. Bei Omnibus wurden die Kommentare auch nicht geändert. GUck noch einmal anch!
Zip Schlitzer · Dienstag, 30.06.2009 um 12:38 Uhr
uahhhh ich bin schon ganz verrückt nach den neuen Hörspielen!!! ich brauch neuen stoff
Nic · Montag, 29.06.2009 um 17:21 Uhr
@Srump. Die Kommentare geben nicht die drei ???. Die gibt Hitfield mit einem Drei ???-Logo. (dämlich)
Es steht ja auch mmanchmal da: ICH denke...
stump · Sonntag, 28.06.2009 um 13:38 Uhr
Was mich vor allem stört ist, dass Kosmos nicht einfach aus Hitchcock eine andere Person gemacht hat, die ein Filmreguisseur ist. Albert Hitfield war schon doof, wegen dem Narbengesicht, aber dass sie dann noch die Kommentare den drei ??? selsbt in den Mund gelegt haben, ist arg störend. Oft weisen sie die Leser auf etwas hin, was sie selber noch gar nicht wissen. Im Gespensterschloss ekelt sich Justzus vor sich selbst u.s.w. Mir sit Hitchcock da auch lieber, nicht, weil es mich an meine Kindheit erinnert, sondern weil es 1. realistischer wirkt und 2. weil eine reelle Person in den Geschichten auch mal ganz gut ist.
Otto Normalverbraucher · Sonntag, 28.06.2009 um 13:31 Uhr
Ich weiß nicht wie ihr das shet, aber ich finde das gelinde gesagt nicht so gut, dass Hitchcock aus den Geschichten rausgeschrieben wurde. Nicht nur wegen den auf der RB.Com beschriebenen Fehlern und Missverständnisen, sondern auch, weil die Bücher nunmal so in der Erstauflage veröffentlicht wurden und somit die Serie im Großen und Ganzen auch prägten (gleiches gilt übrigens für die Originalmusik in den ersten Hörspielen, aber das ist ein anderes - ich denke schon fast zu oft - durchdiskutiertes Thema.

Wie seht ihr das?
stump · Samstag, 27.06.2009 um 20:11 Uhr
anstatt alles zu erklären, geb ich dir einfach mal nen Link: http://www.rocky-beach.com/cover/au flagen/guide/cg-tv-de-fk-ohnehitchcock.html
Sylvester · Samstag, 27.06.2009 um 18:55 Uhr · E-Mail
Ich glaube, das wurde nach dem Tod von Hitchcock gemacht - aus Pietätsgründen. Aber so ganz sicher bin ich mir da auch nicht, denn es wurde ja das "Konterfei" noch lange auf den Büchern geführt.
stump · Samstag, 27.06.2009 um 16:28 Uhr
Aber warum darf Kosmos das nicht? Denn dort wurde Hitchcock ja durch Hitfield ersetzt *wunder* Und werden die Europa-Versionen nicht auch überarbeitet, dass Hitchcock draußen ist, oder habe ich da meine Infos von einer falschen Quelle?
Sylvester · Samstag, 27.06.2009 um 15:48 Uhr · E-Mail
Hitchcock darf m. W. nur in den alten Folgen (also dort wo er auch drin war) eingebaut werden - in den neuen ist er ja nicht mehr drin. Rechtliche Folgen denke ich wird es nicht geben, denn sonst hätte Europa die Folgen nicht freigegeben.
stump · Samstag, 27.06.2009 um 15:22 Uhr
Warum dürft ihr eigentlich noch Hitchcock mit einbauen, Kosmos aber nicht? Kann es nicht sein, dass ihr daswegen mal rechtliche Probleme kriegt?
hoerspielfan · Donnerstag, 25.06.2009 um 22:11 Uhr
Daran liegt/lag es... Ich hatte den link mit index.htm hintendran gespeichert...
gaspode · Donnerstag, 25.06.2009 um 20:46 Uhr
@Sylvester: Mit der Seitengeschwindkeit hat das nichts zutun. Aber man kann dynamisch Daten einbinden, z.B. das Hauptmenü, dass man derzeit bei jeder Änderung auf allen ca. 30 Seiten ändern müsste.
Sylvester · Donnerstag, 25.06.2009 um 19:55 Uhr · E-Mail
Ich war schon so "schlau"

Hm, Index.php? Wird es dann inhaltlich auch Veränderungen geben oder macht es nur die Seite schneller (kennt sich mit HTML nur bedingt aus ;) )
gaspode · Donnerstag, 25.06.2009 um 18:46 Uhr
Ja, aus irgendeinem Grund wollte der Server meine index.htm-Datei nicht haben. Da ging dann nichts mehr. Bald heisst die Datei aber vielleicht index.php, von daher ist es auf jeden Fall besser, einen Bookmark auf www.neuvertonung.de zu setzen und nicht auf www.neuvertonung.de/index.html

gruß, gaspode
ddm · Donnerstag, 25.06.2009 um 18:11 Uhr
Index.htm gibt es so auch nicht mehr, die home-Seite hei├čt jetzt index.htmL. Aber einfach "www.neuvertonung.de" eingeben, dann solltest du trotzdem dort landen.
hoerspielfan · Donnerstag, 25.06.2009 um 17:45 Uhr
Was ist denn bei euch los??? Man kommt nicht mehr auf eure Seite (The requested URL /index.htm was not found on this server.) Geht nur über Impressum einer eurer zweigseiten...
Gerade fällt mir auf... wenn ich hier nicht draufkomme, werdet ihr das wahrscheinlich erst lesen wenn es schon wieder geht...
Nic · Donnerstag, 25.06.2009 um 16:33 Uhr
Ja, ist noch besser geworden.